(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacı şirkete ait araç için yapılan malzeme ve işçilik bedelleri ile gelir kaybının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kaya Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davanın dayanağını eser sözleşmesi oluşturmaktadır. Davacı, davalı Kaya Limited Şirketini davanın açılmasından önce BK.nun 101/I. maddesine göre ihtarname göndermek suretiyle temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerekir. Mahkemece davanın dayanağı haksız fiilmiş gibi değerlendirilerek, faizin olay tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.
3- Davalı İhlas Motor A.Ş.nin temyizine gelince, bilirkişi tarafından düzenlenen 2.2.2000 tarihli rapor içeriğinden, bu durumun motorun yenilenmesi sırasında kullanılan malzemenin uygun toleransta seçilmemesinden veya işçilik hatasından meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu durumda zararın sorumlusu tamir işini yapan Kaya Limited şirketidir. Diğer davalı İhlas Motor A.Ş. aracı davacı tarafa satan şirkettir. Davalı İhlas Motor A.Ş.nin sorumluluğunu gerektirecek bir bulguya bilirkişi raporunda yer verilmemiştir. Bu davalının husumet itirazının kabulü ile hakkındaki davanın bu yönden reddi yerine, davanın davalı İhlas Motor A.Ş. yönünden de kabulü yanlış olmuştur.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davalı Kaya Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sair temyiz itirazlarının reddine, kararın ikinci bent uyarınca davalı Kaya Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, üçüncü bent uyarınca davalı İhlas Motor A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy