(1086 S. K. m. 45) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki sözleşme ile yapımı kararlaştırılan inşaatın teslimindeki gecikme nedeniyle Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/256 esasında kayıtlı bulunan davada daha önceki dönem için gecikme tazminatı vs. talep edilmiş olup her iki dava sonunda verilecek kararların birbirini etkileyeceği ortadadır. Bu nedenle HUMKnun 45/1 maddesi uyarınca her iki davanın birleştirilerek sonuçlandırılması için kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy