(2004 S. K. m. 72) (818 S. K. m. 413)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada 30.7.1996 tarihli davacı Aski Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun kararı ile yaptırılan ve bedeli ödenen miktarın davalıdan istirdadı talep edilmiştir. Söz konusu imalatların davalı tarafından gerçekleştirildiği ve davacının talebiyle yapıldığında ihtilaf yoktur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda imalatların gerçekleştirildiği ve bedele hak kazanıldığı belirtilmiştir. Davacı idare aralarında sözleşme olmasa bile BK.nun 413 ve devamı maddeleri uyarınca imalat bedellerini ödemekle yükümlüdür. Bu nedenle mahkemece davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy