(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 91)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat K. T. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı arsa sahipleri tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan dava sonucu tesis olunan 26.12.2003 günlü karardan sonra, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay aşamasında bulunduğu sırada taraflar bir araya gelerek 9.4.2004 günlü ibranameyi düzenlemişlerdir. Davalı kooperatif vekili tarafından ibraz edilen ve davacıların imzasını taşıyan ibraname içeriği itibariyle açılmış bulunan davadan da feragat edildiği anlamına geldiğinden ve feragat kati bir hükmün sonuçlarına doğuracağından, adı geçen ibraname başlıklı belgenin değerlendirilmesi, belge içeriğine göre hüküm kurulması için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç; Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy