(1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat A.T. ile davalı vekili avukat A.R.Ö. ve avukat S.O.A. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-) Yanlar arasındaki ihtilafın bir bölümünü, CB-2 özel saç ihzaratının 2000 yılı ödeme fiyatıyla 2001 yılı fiyatı arasındaki fark oluşturmaktadır. Dosyada mevcut 11.4.2001 tarihli ihzarat kesinti tutanağında kesinti tutarı 20.848.896.000 TL olarak gösterilmiştir. Bilirkişiler ödeme yılı ile kesinti yılı arasındaki fiyat farkının da DSİ Genel Müdürlüğü tarafından geri alınabileceğini kabul etmişlerdir. Ne var ki, davalıların itirazlarına rağmen düzenlenen bilirkişi raporlarında 20.848.896.000 TL kesintinin davacı alacaklarına yansıtılıp yansıtılmadığını açıklamadıkları gibi bu konudaki inceleme hüküm tesisine elverişli bulunmamıştır. O halde bilirkişilerden bu konuda ek rapor alınarak dava sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Öte yandan, vergi yükümlülüğü yasal düzenleme sonucu getirilebilen bir mülkiyet olduğu halde avukatlık asgari ücret tarifesindeki yasal dayanağı bulunmayan hükme dayanarak vekalet ücretine KDV eklenmesi yasaya aykırı bulunmuş kararın belirtilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç; Yukarıda (1.) bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 375.000.000 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp vekille temsil olunan davalılara verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy