(2004 S. K. m. 277, 282)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK. nun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan üçüncü şahıslar ve kötüniyetli üçüncü şahıslar aleyhine açılması yasanın 282. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, dava dışı P.. R
Menkul Kıymetleri A.Ş. ile davalı Tasfiye Halinde P
Y
Bankası A.Ş. arasındaki tasarruf işleminin muvazaalı olduğu iddia edildiğinden dava dışı P
R
A.Ş. zorunlu hasımdır. Bu nedenle, mahkemece adı geçen şirkete dava dilekçesinin tebliği suretiyle davaya katılmasının sağlanması delillerin toplanıp savunması değerlendirildikten sonra uyuşmazlığın sonuçlandırılması yerine eksik taraf teşkili ile davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy