(4792 S. K. m. 24)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu, gerek dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2868 sayılı Kanunun 2/c maddesi ve gerekse 29.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve 2886 sayılı kanunu ilga eden 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 23/c maddesi gereğince taraf olduğu davalarda harçlardan muaf olduğu halde, mahkemece, davacı kurumdan 10.100.000 TL. red harcının tahsiline karar vermesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz talebinin kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinin tümden karardan çıkarılarak yerine Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına cümlesinin yazılmasına kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.7.1983 tarih 2868 Sayılı Kanunla değiştirilen 4792 Sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 24/c maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy