(818 S. K. m. 359, 362)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser ilişkisinden kaynaklanan alacak davasıdır. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı iş sahibi, davalılar ise yüklenicidir. Tarafların beyanları ve dosya kapsamına göre, davalıların davacıya ait hasarlı otonun kaporta, motor, elektrik ve boya yapımı işçiliğini üstlendikleri, malzemenin davacı iş sahibine ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacı işin noksan yapıldığı, bazı parçaların sökülerek yerine takılmadığı ve aracına zarar verildiğini iddia etmiştir. T Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/119-91 E.K. Değ.İş sayılı dosyasında 9.8.2001 tarihinde yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davalılarca aracın tamirinin yapıldığı herhangi bir eksik ve kusurlu iş bulunmadığı saptanmış, ve davacının kendi beyanına göre aracın 9.8.2001 tarihinde teslim alındığı anlaşılmıştır. Davacı, tespit dosyasındaki rapora itiraz etmekle birlikte aracı teslim aldıktan sonra hemen yeniden tespit yaptırmamış, aradan bir seneye yakın süre geçtikten sonra yaptırdığı tespite dayanarak bu davayı açmıştır.
Eser sözleşmelerinde yüklenicinin temel borcu işi sözleşmeye ve işin mahiyetine göre özenle yapmak ve eseri iş sahibine teslim etmektir. Somut olayda T. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/119-91 Ek.Değ.İş sayılı dosyasındaki aksi kanıtlanamayan bilirkişi raporuna göre davacının 9.8.2001 tarihinde aracı davalılardan tamir edilmiş şekliyle aldığı herhangi bir eksik ve kusurlu iş bulunmadığı saptandığına göre davalı yüklenicilerin edimlerini yerine getirdiklerinin kabulü zorunludur.
Bu durumda açılan davanın reddi gerekirken teslimden itibaren bir seneye yakın süre geçtikten sonra yaptırılan delil tespitine dayanılarak yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde kabulü doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 15.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy