(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yüklenicinin yaptığı imalat bedeli belirlenirken tapu kaydı halen arsa sahipleri adına olan 1, 3 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerin de davacı yüklenici tarafından satıldığı kabul edilerek mahsup işlemi yapılmıştır. Üçüncü şahıs tarafından bu bağımsız bölümlerin adına tescili için arsa sahipleri ve yüklenici aleyhine açılan dava redle sonuçlanmış, dolayısıyla bu bağımsız bölümlerin tapu kayıtları arsa sahipleri adına kalmıştır. Üçüncü şahısın muhatabı davacı yüklenici olduğundan, bu kişinin arsa sahiplerinden herhangi bir talepte bulunması mümkün değildir. Taşınmaz üzerindeki binanın 1, 3 ve 5 nolu bağımsız bölümlerinin tapu kayıtları arsa sahipleri adına kaldığına göre davacı yüklenicinin hakkı olan iş bedeli belirlenirken bu dairelerin bedellerinin de mahsup edilmesi, bu şekilde iş bedelinin belirlenmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 998.373.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy