(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı K. Ç. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİKnun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davasıdır. Böyle bir davanın açılabilmesi için her şeyden önce davacının elinde geçici yahut kesin bir aciz belgesi bulunması gerekir. Bu şart dava açma koşullarından olup, davanın her aşamasında hakim kendiliğinden bunu göz önünde bulundurmak zorundadır. İİKnun 143. maddesine göre aciz belgesi, haciz edilen malların paraya çevrilmesi sonunda, alacağını kısmen veya tamamen alamamış olan alacaklıya verilen bir belgedir. Aynı Yasanın 105. maddesine göre de, geçici aciz belgesi, borçlunun icraca takdir edilen kıymetlerine göre bulunan haczi kabil malların, borcu karşılamayacağının anlaşılması halinde bu durumu saptayan haciz tutanağına denir. Aciz belgesi yargılama aşamasında hatta kararın Yargıtayca bozulmasından sonra da sağlanabilir.
Somut olayda, davacı alacaklının geçici veya kesin aciz belgesi ibraz etmediği ve böylece dava açma koşulunu yerine getirmediği görüldüğünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı K.e geri verilmesine, 02.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy