(3194 S. K. m. 21, 32) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dairemizin hükmüne uyulan 17.4.2003 günlü bozma ilamında; davalı ve karşı davacı yüklenicinin imalat bedeliyle ilgili talebinin kabul edilebilmesi için yıkım kararının kaldırılması ve inşaatın yasal hale getirilmesinin zorunlu olduğu, bu işlemler yapılmadıkça imalat için bir bedel talep edilemeyeceği belirtilmiş, imalatın yasal hale getirilmemesi halinde tarafların ortak kusuruyla yapılan harcamalardan yarı yarıya sorumlulukları kabul edilerek davaların buna göre sonuçlandırılması gerektiğine işaret edilmiştir. Bozmaya uyulduktan sonra davalı yüklenici verilen mehil sonunda inşaatı yasal hale getiremediğinden yüklenicinin talep edebileceği imalat bedeli 106.292.350.102 liranın 1/2'sine tekabül eden 53.146.175.051 liradır.
Davacı ve karşı davalı kooperatif tarafından bu iş için davalıya yapılan ödeme tutarı 88.170.000.000 lira olduğundan yükleniciye yapılan işe göre 35.023.824.949 lira fazla ödeme yapıldığının kabulü gerekir. Bu itibarla asıl dava kapsamında fazla ödeme tutarı 35.023.824.949 liranın hüküm altına alınması gerekirken, bozmaya yanlış anlam verilerek davanın tümden reddi ve karşı dava nedeniyle imalat bedeli olarak 7.078.675.000 liraya hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı ve karşı davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy