(926 S. K. m. 112)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, disiplinsiz davranışları nedeniyle re'sen emekliye sevkedilen davalıya yapılan harcamaların tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin ağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 112. maddesi uyarınca subay ve astsubayların, nasbedildikten sonra 15 yıl süreyle hizmette bulunmaları zorunludur. Bu yükümlülüğe uymayıp görevden ayrılanlar kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve kurs masraflarını yükümlülük senetlerinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak kanuni faiziyle birlikte ödemek zorundadırlar. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yükümlünün kalan süresi yani, ifa olunan hizmet süresi dikkate alınmadan bulunan miktardan sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Bilirkişiden ek rapor alınarak hizmetin ifa edilen bölümüne isabet eden miktar tenzil edilerek davacının sorumluluğu cihetine gidilmelidir.
3- Davada faiz talep edildiği halde hüküm altına alınan miktar için faiz yürütülmemiş olması doğru olmamış, kararın belirtilen sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı Fatih, 3 ncü bent gereğince de davacı Bakanlık yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy