(2004 S. K. m. 277, 282)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar
Davacı Ziraat Bankası vekili 5.12.2003 tarihli dava dilekçesinde; davalı borçlu Tarjan tarafından alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla 1783, 1782, 305, 1407, 1492, 4, 7 ve 320 nolu parsellerle ilgili olarak yapılan tasarrufların iptalini istemiştir. Dava konusu 320 nolu parsel davalı borçlu tarafından 1.12.2000 tarihinde davalı Davut'a ondan da 4.12.2000 tarihinde davalı Erdil'e, dava edilen diğer parseller ise 15.11.2002'de Fatma Ferah'a satılmıştır. Mahkemece sadece 320 nolu parsel hakkında açılmış bir dava varmışçasına 320 nolu parselin borcun doğumundan önce satıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Oysa yukarıda da açıklandığı gibi davada iptali istenen taşınmaz sadece 320 nolu parsel olmayıp diğer taşınmazların da dava edilmiş olması karşısında ve İİK.nun 282. maddesi gereğince iptal davasının borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler aleyhine açılması gerektiğinden ve bunlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan dava dilekçesinin satış yapılan Fatma Ferah'a tebliği suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, delillerin toplanması ve bunlarla ilgili dava hakkında müspet menfi bir karar verilmesi gerekir.
Diğer taraftan, 320 nolu parsel yönünden; borcun, 18.1.2002 tarihli tarımsal krediler ikraz sözleşmesinden kaynaklandığı yani, tasarruftan önce doğduğu iddiası üzerinde durularak davacı alacaklıya tasarrufun borcun doğumundan sonra yapıldığı hakkında iddiasıyla ilgili olarak delilleri ibraz ettirilip incelenerek davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile bu parsel yönünden açılan davanın da reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy