(818 S. K. m. 141)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davaya dayanak kefaletnamede taahhüdün ihlali halinde, (Kefaletname tarihinden başlamak üzere kanuni faiz yürütüleceği) belirtilmiştir. Kefaletin verildiği tarihte öğrenci için bir harcama yapılmadığından faizin bu tarihten yürütülmesi düşünülemez ise de, mahkemece öğrenci için yapılan her bir harcama tarihinden icra takibine kadar işleyen faiz tutarının, yasal faiz oranından hesaplanarak davanın buna göre sonuçlandırılması gerektiğinden, kefaletnamenin yorumunda yanılgıya düşülerek işlemiş faiz talebinin reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 12.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy