(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde tanımlanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz olunmuştur.
Tasarrufun iptali davasının ön koşullarından birisi borcun doğumunun tasarruf tarihinden önce olmasıdır.
Somut olayda Kadıköy 4.İcra Müdürlüğünün 2002/433 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı İbrahim Yalçınkaya aleyhine yapılan icra takibinde 15.1.2002 keşide tarihli dört adet çeke dayanılarak 1.959.000 DM asıl alacak, 97.950 DM çek tazminatı, 5877 DM çek komisyonu toplam 2.062.827 DM'nin tahsili istenmiş, icra takibi kesinleşmekle haciz işlemi uygulanmış aciz halinin gerçekleştiği borçlu İbrahim'e ait Kadıköy Erenköy mahallesi tapunun ada no 365 parsel no 43'de kayıtlı taşınmaz da yer alan binadaki 8 nolu dairenin 24.12.2001 tarihinde diğer davalı üçüncü kişi Nail Yılmaz'a devredildiği anlaşılmıştır.
İcra takibinin dayanağı çeklerin keşide tarihine göre tasarruf tarihinin daha önce olduğu şeklen görülmekte ise de temel borç ilişkisinin çeklerin düzenlenmesinden önce doğduğu Beyoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/2518 esas sayılı dosyasında sanık olarak ifadesi alınan davalı İbrahim Yalçınkaya'nın anlatımından saptanmıştır. Bu durumda tasarrufun borcun doğumundan sonra gerçekleştiği dava şartının oluştuğu açıklık kazanmıştır.
Mahkemece açıklanan olgular gözetilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi yönünde hüküm kurulması isabetli olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy