(2004 S. K. m. 105, 277, 278, 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli isteminden kaynaklanmıştır. Dava mahkemece reddedilmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre 27.11.2002 tarihli haciz tutanağından haczi kabil başka malın bulunmadığı saptandığından tutanak İİK.nun 105/2. maddesi anlamında geçici aciz vesikası niteliğindedir. Borçlu Mehmet'in takip dosyasına ibraz ettiği 1.11.2002 tarihli mal beyanı dilekçesi de aciz halini doğrulamaktadır. Öte yandan icra takibinin dayanağı olan bononun tanzim tarihi 13.6.2001 olup alacak taşınmazın satış tarihi olan 22.11.2001'den daha öncesine aittir. Daha açığı borç tasarruf tarihinden önce doğmuştur. İcra takibi de kesinleştiğinden olayda tasarrufun iptâli davasının dinlenebilme koşulları mevcuttur.
İİK.nun 278/2. maddesinde; sıhren 3. dereceye kadar hısımlar arasındaki tasarruflar bağışlama hükmünde sayıldığından tasarruf iptâle tâbi olduğu gibi, aynı Yasanın 280. maddesi uyarınca da borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mâli durumun ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde de iptâl edilir. Davalı borçlu Mehmet Mercan ile diğer davalı Murat Kabal kayınpeder-damat olduklarından yukarıdaki hükümler doğrultusunda mal kaçırma kastıyla hareket edildiğini bilmeleri gerekir. O halde mahkemece alacak ve ferilerine yetecek miktarla sınırlı olmak üzere tasarrufun iptâline karar verilmesi gerekirken, davanın ve delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu istemin reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy