(818 S. K. m. 226)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının sair temyiz itirazlarına gelince; sözleşme eki ihale şartnamesinin 25. maddesi ile Yemek İşleri Özel Şartnamesinin 12. maddelerinde idarenin haklı fesih halinde kesin teminat mektubunun irat kaydedileceği ve ayrıca zararların tahsil edileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda davalının haklı feshi nedeniyle davacının tahakkuk eden yemek bedeli alacağından teminat mektubu tutarı da tenzil edildikten sonra kalanına hükmedilmesi gerekirken şartname hükümleri gözardı edilerek teminatın iadesine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince hükmün davalı İ.E.T.T. İşletmeleri Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy