(818 S. K. m. 355, 360)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat H. Aygün geldi. Davalı-k.davacı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece yanlar arasında imzalanan 15.06.2000 tarihli tutanak dikkate alınarak daha önce gerçekleşen kira kaybı alacaklarının reddine karar verilmiştir. Oysa bu tutanakta önceki dönem alacaklarından vazgeçildiğine dair bir açıklamaya yer verilmemiştir. Bu durumda sözleşme dışında yapılan imalatların inşaatın süresine etkisi de nazara alınarak gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken 3 ve 13 nolu daireler için sadece 15.06.2000 ila 13.12.2000 tarihleri arasındaki alacağa hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yüklenici tarafından İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan 2001/164 Esas sayılı davada 2 nolu dairenin 1/2 payının iptali ile yüklenici adına tapuya tesciline karar verilmiş ve inşaatta eksik imalat bulunmadığı belirlenmiştir. Bu karar eksik işler açısından kesin hüküm niteliğinde bulunduğundan mahkemece arsa sahibince açılan davada eksik işler bedeline hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalı-karşı davacı Hüseyin'den alınarak vekille temsil olunan davacı-karşı davalı şirkete verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 05.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy