(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı projeye aykırı imalatın projeye uygun hale getirilmesini isteyebileceğine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde asıl alacak dışında yasal faiz de talep edilmiştir. Mahkemece dava tarihinden önce temerrüt oluşmadığından hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken faize hükmedilmemiş olması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ancak, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının sair temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasına (kabul edilen alacaklar bakımından dava tarihinden başlamak üzere yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine ve kararın ilave edilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy