(818 S. K. m. 108)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı H. Başak vekili ve Memiş Temiz tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi (dönme), tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Davacı arsa sahibi, her ne kadar dava dilekçesinin talep kısmında açık biçimde fesih talebinde bulunmamış ise de, davada devredilen tapuların iptal ve tescili BK.nun 108. maddesi uyarınca istendiğine göre, bu talebin içerisinde, sözleşmeden dönme talebinin de bulunduğu açık olduğundan, mahkemece fesih hakkında bir hüküm kurulmadan tapuların iptal ve tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan, davalılardan Hakan, 4/8 arsa payını dava dışı S. İçer'den satın almıştır. Hakan üzerindeki tapunun iptali, sonuçta S. İçer'in de hukukunu etkileyeceğinden, adı geçen bu şahıs hakkında da eldeki davayla birleştirilmek üzere dava açılmadan ve dolayısıyla bu eksiklik tamamlanmadan hüküm tesisi de isabetli bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı H. Başak ve M. Temiz'e geri verilmesine, 01.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy