(7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat Mevlüt Gül geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi; davalıların dava dilekçesinde gösterilen adrese çıkartılmış, muhatabı adreste bulunmadığı için evrak mahalle muhtarına bırakılmıştır. Bu haliyle tebligatın 7201 sayılı Kanunun 21.maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Yasanın 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre muhatabın adreste bulunmaması halinde adreste bulunmama sebebi bu hususu bildiren kişiden sorulup ad ve soyadının tebligat evrakına yazılması, kişinin imzasının alınması, imzadan imtina edildiği takdirde keyfiyetin tebliğ memurunca tevsik olunması gereklidir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 12.6.2002 gün ve 2002/18-474 E. 2002/514 K. sayılı kararı). Aksi takdirde tebligatın geçersiz olduğunun kabulü gerekir. Dava konusu olayda yasa ve tüzüğüne uygun şekilde tebligat yapılmadığından davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. O halde mahkemece usulen taraf teşkili yapıldıktan sonra davalıya savunma hakkı tanınmalı ve bildireceği delilleri toplanmalı, davacıdan diyecekleri sorulup inceleme sonucuna uygun olarak hükme varılmalıdır. Olayda taraf teşkili tamamlanmadan, işin esasının incelenmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 400,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy