(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 92) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı İsmail Emir ve davalı-k.davacı Metin Türkay vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve birleşen davanın davalısı İsmail ile davalı ve birleşen davanın davacısı Metin vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde davacı İsmail fason işleme borcundan dolayı 10.000,00 (USD) dolar borçlu olduğunu kabul etmiştir. Bu beyan kendisini bağlayacağı cihetle bilirkişice saptanan davacı alacağından tenziliyle kalan 3.722,00 USD esas alınarak davanın sonuçlandırılması gerekirken davacının kabul beyanı gözden uzak tutularak 8.271,00 doların tenziliyle hükme varılması doğru olmamıştır. Öte yandan davanın reddedilen bölümü için nispi vekalet ücreti takdiri yerine maktu ücret takdiri ve birleşen davada vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da tarifeye aykırı olduğundan kararın davalı ve birleşen davanın davacısı Metin yararına bozulması gerekmiştir.
3- Davacı ve karşı davalı İsmail'in sair temyiz itirazlarına gelince; yukarıda açıklandığı üzere davanın kabul edilen miktar üzerinden nispi tarifeden hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi yerine davacı İsmail yararına maktu vekalet ücreti verilmesi de doğru olmamıştır.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı ve davalı Metin'in sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı ve birleşen davanın davacısı Metin Türkay, 3. bent uyarınca da davacı ve birleşen davanın davalısı İsmail yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı İsmail Emir ve davalı-k.davacı Metin Türkay'a geri verilmesine, 29.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy