(1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar Selahattin Çalışkan ve Şükrü Elmalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Şükrü E.'nın tüm, davalı Selahattin Ç.'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde davalı Selahattin Ç.'dan 2.910.320.000 TL.nın tahsili talep edilmiştir. Mahkemece HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak 4.439.096.000 TL.nın bu davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerden dolayı davalı Şükrü E.'nın tüm, davalı Selahattin Ç.'ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı Selahattin Ç. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar Selahattin Ç. ve Şükrü E.'ya geri verilmesine, 19.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy