(818 S. K. m. 410)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, BK.nun 410 ve devamı maddelerine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasında bir sözleşme ve dolayısıyla kararlaştırılmış bir bedel olmadığından davacının yaptığı işin bedelinin eseri meydana getirdiği tarihteki serbest piyasa rayicine göre saptanması gerekirken, birim fiyatlara göre hesaplanması doğru olmamıştır.
Öte yandan, davacı, davasını KDV hariç olarak açtığı halde, bilirkişinin KDV dahil tesbit ettiği bedelin hüküm altına alınması da isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ise birinci bent uyarınca reddine, 10.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy