(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsiline ilişkindir.
Davacı, idarenin kontrol mühendislerince imzalanan metraj cetvellerinde yer alıp da 1 nolu kesin hak edişe girmeyen 21.000.000.000 TL. fazla imalat bedelinin tahsilini istemiş, davalı ise, dava konusu işlerin sözleşme dışı işler olduğunu, idare tarafından onaylanmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kesin kabulün yapılmasından sonra taraflar arasında 21.12.2000 tarihli kesin hak ediş düzenlenmiş ve bu hak edişe davacı yüklenici tarafından itiraz edilmemişse de, metraj cetvellerinde, yapılan tüm işin metrajı saptanmıştır. %30'un içinde kalan fazla metraj hak edişe girmediğinden ihtirazi kayda gerek yoktur. 05.05.2004 tarihli bilirkişi raporu ile keşif fazlası işlerin bedeli de sözleşme fiyatlarıyla KDV hariç 4.419.820.125 TL. olarak saptanmıştır. Bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy