(818 S. K. m. 355) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar Talip Demir, Mehmet Demirci vekili ve Mehmet Emin Sarısaç tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı kal ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre; inşaatın kaçak olduğu ve davalılar tarafından kullanıldığı anlaşılmıştır. Ne var ki, binanın yasal hale getirilip getirilemeyeceği mahkemece kesin bir biçimde araştırılmamıştır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; binanın yasal hale getirilip getirilemeyeceği hususu belediyeden sorulmak, işlem dosyası varsa belediyeden getirtilmek ve gerekirse mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak dava konusu binanın yasal hale getirilip getirilemeyeceğinin tespitinden ve yasal hale getirilmesinin mümkün olması halinde ise davalı yükleniciye yeterli süre ve yetki verilmesinden ve hasıl olacak sonuca göre infazı kabil yeni bir hüküm kurulmasından ibarettir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar Talip Demir, Mehmet Demirci ve Mehmet Emin Sarısaç'a geri verilmesine, 02.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy