(2004 S. K. m. 72) (818 S. K. m. 21)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Ahmet Uygun ile davalı vekili avukat M. İsmet Sayın geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki temel ilişki nazara alınarak sonuca gidilmiştir. Oysa, davalı tarafından dosyaya ibraz edilen 14.06.2001 tarihli belge hiç tartışılmamış ve değerlendirilmemiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; taraflar arasındaki temel ilişki yanında, davalı tarafça ibraz edilen ve davacının müzayaka içerisinde imzaladığını belirttiği 14.06.2001 tarihli belge ve süresinde ileri sürdüğü müzayaka hali de tartışılıp bir sonuca gidilmesinden ibarettir.
Karar anlatılan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 500,00'er YTL duruşma vekalet ücretlerinin taraflardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan birbirlerine verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 16.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy