(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalı İzopoli Yapı Elemanları Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti., ısı izolasyonu sağlayan izopoli elastopar isimli mamulün ithalatçısı olup, davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığı gibi söz konusu mamulde imalat hatası bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda söz konusu şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7. maddesinin 2. fıkrası ile 2. kısım, 2. bölüm uyarınca bu davalı için ayrıca 400,00 YTL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her iki davalı yönünden davanın esastan reddi ve davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendine davanın kelimesinden sonra gelmek üzere Borkan Prefabrik Yapı Elemanları ve Dış Ticaret A.Ş. yönünden esastan, diğer davalı İzopoli Yapı Elemanları Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden husumetten kelime dizelerinin ilave edilmesine, 3. bendin birinci satırında alınarak kelimesinden sonra gelen davalıya verilmesine kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine davalı Borkan Prefabrik Yapı Elemanları ve Dış Ticaret A.Ş.ye, 400,00 YTL maktu vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı İzopoli Yapı Elemanları Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ne verilmesine kelimeleri ve rakamının yazılmasına, kararın ilave edilen ve değiştirilen bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy