(818 S. K. m. 61)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin suresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenici şirketin tüm, davacı iş sahibi şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı yüklenici şirket tarafından yapılan bilgisayar yazılım programının davacı iş sahibi şirketin bilgisayarlarında bulunmadığı belirlenmiştir. Eser sözleşmesine dayanan ilişkilerde işin yapıldığını ve teslim edildiğini ispatlama yükümlülüğü yükleniciye aittir. Bilgisayar programı yazılımı davacı iş sahibine teslim edilmiştir. Bu husus davacı şirketin de kabulündedir. Ancak iş sahibi bir süre sonra arızalandığını beyan etmektedir. Bunun üzerine sözleşme davalı yüklenici tarafından sürdürülmeyerek feshedilmiştir. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarının değerlendirilmesinden fesihteki haklılık konusunda gerçek durumu ortaya çıkarmak mümkün olmamıştır. Bu durumda taraflar sözleşmenin feshinden karşılıklı olarak kusurlu kabul edilmişlerdir. Taraflar arasındaki sözleşme fesihle ortadan kalktığından, davacı iş sahibi şirketin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalı yükleniciye yaptığı ödemeleri geri isteme hakkı mevcuttur. Davacı iş sahibi şirket tarafından davalı yükleniciye dosyada bulunan makbuzlardan hesaplandığına göre yaptığı toplam ödeme miktarı 5.492,664.899 TL (5.492,67 YTL) dir. Mahkemece bu miktarın davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesi gerekirken, 2.246.454.850 TL (2.246,46 YTL)nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenicinin tüm, davacı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine. 2.bent uyarınca kararın davacı iş sahibi şirket yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 103.90) YTL teniyiz ilanı harcının temyiz eden davalı k,davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı k.davalıya geri verilmesine. 27.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy