(1086 S. K. m. 39)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı Levent Ayışığı vekili Gönül Dönmez, Mehmet Arıcı, Ayhan Özkoç tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı arsa sahibi, her ne kadar katılma yolu ile kararı temyiz etmiş ise de, dilekçesini harçlandırmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- Yükleniciden 9 nolu bağımsız bölümü satın alan Hamdi Yakıcı davada taraf olmadığı halde, bu kişi hakkında da hüküm kurularak tapusunun iptaline karar verilmesi kamu düzenine ve usule aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 3. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, 2. bent uyarınca davalıların sair temyiz itirazlarının reddine ve 1. bent uyarınca da davacının temyiz dilekçesinin reddine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 27.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy