(2004 S. K. m. 277) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK. nun 277 vd. maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Tasarrufun iptali davalarında harç ve vekalet ücreti alacak tutarı ile tasarruf değeri karşılaştırılmak suretiyle hangisi az ise onun değeri üzerinden hesap edilir. Aciz belgesine göre alacak miktarı 19.001.782.000 TL. olup tasarrufların toplam değeri ise 55 milyar TL.dır. Bu durumda aciz belgesindeki alacak üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi yerine ödeme emrinde gösterilen miktar üzerinden hesaplanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, aleyhe temyiz bulunmadığından vekalet ücreti yönünden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak kamu düzeni ile ilgili olduğundan harç miktarı bakımından düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK. 438/VII. madde).
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (709,61) rakamı ile (682,61) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine sırasıyla 1.026,96 rakamı ile 999,96 rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 846,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy