(1086 S. K. m. 83, 438) (Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi m. 39, 40)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış eksiklik sebebiyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 2001/2862 s. kararname uyarınca fiyat farkı alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle düzenlenen kesin hakediş raporlarına sözleşme eki olan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi'nin 40. maddesinin atıf yaptığı 39. maddesinin (a) bendine uygun biçimde itiraz edilmemiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince; dava fazlaya ait haklar saklı tutularak 5 milyar TL. nın tahsili istemiyle açılmış ise de, bilahare davacı 06.04.2004 gününde harçlandırdığı ıslah dilekçesinde müddeabihi 115.381.966.000 TL. arttırarak 120.381.966.000 TL. ya çıkartmıştır. Bu durumda dava reddedildiğinden davalı lehine karar gününde yürürlükte bulunan tarifeye göre davanın toplam değeri üzerinden 8.792.917.960 TL. nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken ıslahla arttırılan miktar gözden kaçırılarak daha az miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekmekte ise de düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte yazılı sebeplerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendindeki (600.000.000) rakamının karar metninden çıkartılmasına yerine (8.792.917.960) rakamının yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy