(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali, icra takibinin devamı, icra inkar tazminatı istemleri ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- İİK. nun 67/II. maddesi uyarınca icra inkar tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. İcra takibine konu alacak likid değilse, bilirkişi raporuyla sonuca varılıp alacak miktarı belirleniyorsa borçlu icra takibine itirazında haksız sayılamaz. Somut olayda da bilirkişi raporuyla sonuca varıldığından, likid bir alacak söz konusu olmadığından, davalı borçlunun icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmaması gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak icra inkar tazminatının karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 2 ve 3. satırlarında yer alan bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 251,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy