(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemenin işlemiş faiz alacağının kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme ilişkisinden kaynaklanmıştır. Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlu, alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmelidir. Davacı 17.06.2005 tarihli ve aynı gün idareye verdiği dilekçesinde, hak edişlerden kesilen damga vergilerinin iadesini istemiş, davalı idarece kabul edilmediğinden eldeki dava açılmıştır. Bu haliyle alacak miktarı da taraflarca bilindiğinden davalı temerrüdü 17.06.2005 tarihinde gerçekleşmiştir. Faizin temerrüt tarihi yerine, ödeme tarihinden hesaplanarak hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, 11.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy