(1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ile davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; asıl ve birleşen dava İl Milli Eğitim Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğundan reddedilmiştir. Bu halde vekille temsil olunan bu davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/3. maddesi ile ikinci kısım ikinci bölüm uyarınca 400,00 YTL maktu vekalet ücreti tayini gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü'nün tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 7. bendi ikinci satırında dosyasında kelimesinden gelen kabul edilen değer üzerinden hesap edilen 8.535,24 YTL cümlesinin karar metninden çıkartılarak yerine 400,00 YTL maktu rakam ve kelimesinin, 9. bendi ikinci satırında dosyasında kelimesinden sonra gelen kabul edilen değer üzerinden hesap edilen 6.457,26 YTL cümlesinin karar metninden çıkartılarak yerine 400,00 YTL maktu rakam ve kelimesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.461,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İl Özel İdaresi'nden alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 27.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy