(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Faik Tanlık ile davalılar vekili avukat Nejat Söylev geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı İshak Süha Ünüvar'ın temyiz itirazlarına gelince;
Davalı İshak Süha Ünüvar hakkındaki dava pasif husumet nedeniyle reddedildiği halde, duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren adı geçen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacı ve davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı İshak Süha Ünüvar'ın temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının iki nolu bendinin sonuna Bu davalı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 400,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 550,00'şer YTL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı olarak alınarak diğer tarafa verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.540,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Ünüvar İnş. San. Tic. A.Ş.nden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy