(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki 03.12.2004 tarihli sözleşmede yapılacak işin bedeli götürü olarak KDV dahil 5900 EURO kabul edilmiştir. Davacı vekili icra takibinde sözleşme dahili ve sözleşme dışı iş bedeli olarak Türk Lirası cinsinden istekte bulunmuştur. Mahkeme kararında sözleşme dahilindeki işlerin bedelinin 3792 EURO, sözleşme dışı işlerin bedelinin de 2156 EURO olduğu belirtilmiş, bunların toplamı olan 5948 EURO icra takip tarihi itibariyle belirlenen kur üzerinden Türk Lirasına çevirmek suretiyle hüküm oluşturulmuştur. Sözleşme dışı işlerin bedellerinin yapıldığı yıl serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekirse de, mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmediğinden, sözleşme dışı işlerin bedellerinin hesaplanmasında düşülen yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmede, sözleşmeye dahil işlerin bedeli KDV dahil 5900 EURO olarak belirlenmiştir. Davacı yüklenici tarafından sözleşme dahil işlerin bedeli hesaplanırken iş bedeli götürü olarak kararlaştırıldığından, fiziki oranlamaya göre hesaplama yapılmalı, yüklenicinin hak ettiği iş bedeli bu şekilde hesaplanmalıdır. Mahkemece bu kurala uymadan hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak sözleşme dahilindeki işlerin bedelleri yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; bilirkişilerden ek rapor alınarak, sözleşme dahilindeki tüm işlerin bedeli 5900 EURO kabul edilmek suretiyle, davacı yüklenicinin bu işlerden yerine getirdiklerinin, tüm sözleşme dahilindeki işlere göre fiziki oranı bulunmalı, bu oran sözleşme dahilindeki işler bedeli 5900 EUROya uygulanmak suretiyle sözleşme dahilindeki işlerden hak edilen iş bedeli hesaplanmalı, bulunan bu bedel verilen kararda olduğu gibi icra takip tarihindeki kur dikkate alınarak Türk Lirasına çevrilerek sonuca varılmalıdır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy