(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Şevket Bahçecioğlu-Bahçecioğlu İnş. San. Tic. ile davalı Akabe İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Niğde 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2005 gün ve 2004/685-2005/446 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.07.2007 gün ve 2006/1862-2007/4565 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı taşeron tarafından, yüklenici aleyhine açılan itirazın iptali davası kısmen kabul edilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 04.07.2007 günlü bozma kararına karşı davacı taşeron vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı taşeron tarafından davalı yüklenici aleyhine girişilen icra takibinde 08.07.2004 tarihli 6.801.636.000 TL.lik, 09.07.2004 tarihli 6.002.294.200 TL.lik ve 19.07.2004 tarihli 2.986.393.213 TL.lik faturalara dayalı olarak 15.790.323.413 TL.nin tahsili talep edilmiş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın 6.801,63 YTL.lik kısım üzerinden devamına ve bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dairemizin bozma ilamının ikinci bendinde yazılı olan bozma nedeni davacı taşeron lehine ikin bozma ilamının sonuç kısmında hükmün ikinci bent uyarınca da davalı yararına bozulduğunun yazılması ve ayrıca bozma ilamının birinci bendinde davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekirken tüm temyiz itirazlarının reddine denmesi zuhule dayalı bulunduğundan, Dairemizin 04.07.2007 günlü bozma ilamı tamamen ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının aşağıda yazılı olduğu şekilde taraflar yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 04.07.2007 gün, 2006/1862 E., 2007/4565 sayılı bozma ilamının tamamen ortadan kaldırılmasına, yerel mahkeme kararına karşı taraflarca temyiz itirazında bulunulduğundan;
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık 09.07.2004 tarihli 6.002.294.200 TL.lik fatura ile 19.07.2004 tarihli 2.986.393.213 TL.lik fatura bedellerinin ödenip ödenmediğine ilişkindir. İcra takibine konu olan tüm fatura bedellerinin ödendiğini savunan davalı cevap layihasında; her türlü kanuni delil demek suretiyle yemin deliline de dayandığından sözü edilen 2 adet fatura bedelinin ödenip ödenmediği yolunda karşı tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu davalıya hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bu yönden davacı taşeron yararına BOZULMASINA,
3- Reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmesi de kabule göre isabetli bulunmadığından kararın bu yönden de davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy