(1086 S. K. m. 45, 187)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k. davacı Emek İnşaat ve İşletme A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k. davalı Yıldız Endüstriyel Holding A.Ş. vekili avukat Mehmet Bilgin ile davalı-k. davacı Emek İnşaat ve İşletme A.Ş. vekili avukat Selda Kutlay geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taşeron tarafından açılan asıl davada teminat mektubunun iadesi ile iş bedelinin tahsili ve menfi zararın tahsili, yüklenici tarafından açılan karşılık davada tazminat talep edilmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulü, karşılık davanın reddine dair verilen karar davalı-karşılık davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yüklenici Emek İnşaat ve İşletme A.Ş. tarafından iş sahibi İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında aynı sebeplerle dava açıldığı ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/637 Esas, 2005/632 Karar sayısı ile verilen kararın Dairemizin 2006/3437 Esas, 2007/6624 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulduğu anlaşılmaktadır.
Yüklenici hakkında asıl iş sahibi hakkında açılan dava ile taşeron tarafından yüklenici hakkında açılan davaların ayrı mahkemelerde görülmekte olduğu, ilk itiraz olarak da davaların birleştirilmesi talebinde bulunulmadığından her iki davanın birleştirme olanağı bulunmamaktadır. Her iki davada ileri sürülen maddi olguların aynı olması, ayrı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece yukarıda anılan davanın sonucu beklenerek tüm deliller de değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken bundan zühul olunması doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 550,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-k. davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k. davacı Emek İnşaat ve İşletme A.Ş.ne geri verilmesine, 05.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy