(1086 S. K. m. 519)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 21.06.1998 tarihli Kayseri-Konya-Seydişehir Doğalgaz Boru Hattı Projesi yapım işine ait sözleşmeden kaynaklanmıştır. Davada, sözleşmenin 46.2 maddesi uyarınca davalının süresinde kendi hakemini seçmediği ileri sürülerek hakem tayini talep edilmiş, mahkemece hakem seçimine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bu davadan önce 17.06.2005 tarihinde ihtilafın hakemde görülemeyeceğine dair dava açıldığı, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/351 Esas ve 2005/654 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava ise 14.07.2005'de açılmıştır. HUMK'nun 519. maddesi uyarınca ihtilafın hakemde görülemeyeceğine dair dava açılmış olması halinde hakem seçimi için sözleşmede öngörülen süre işlemez. Bu dava sona ermeden açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden ve davalı BOTAŞ kendi hakemini seçmeye zorlanamayacağından mahkemece bu aşamada reddi gereken davanın kabulü doğru olmadığından hakem seçimine ilişkin kararın bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davalı BOTAŞ adına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy