Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 31.03.2004 tarihli inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ıslahla artırılan miktar da gözetilerek verilen tahsil kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl sözleşmenin imzalanmasından sonra yanlar arasında, 29.12.2004 tarihinde ek protokol imzalanmış, işin tamamlanmaması üzerine 14.04.2005 tarihinde imzaladıkları 2. ek sözleşmeyle işin 15.05.2005 tarihinde anahtar teslim edilmesi ve davacıya 30.000,00 Euro ile ilave olarak 15.000,00 TL’nin ödenmesi kararlaştırılmıştır. Bu suretle, 2. ek protokolün imzalandığı tarihe kadar yapılan imalâtlar ve ödemelerin dikkate alınarak, hesaplaşma yapıldığı kabul edilmelidir. Böyle olunca mahkemece, 14.04.2005 tarihinden sonra yapılan yeni bir imalât varsa bunların bedelinin BK’nın 366. maddesi doğrultusunda 2005 yılı mahalli rayiç fiyatlarıyla saptanması, bu miktarın ek protokol ile ödenmesi kabul edilen tutara eklenerek davacı alacağının belirlenmesi, 14.04.2005’den sonra davalı tarafından davacıya yapıldığı ispatlanarak ödemelerin tenzili ile sonuca varılmalıdır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan, 14.04.2005’den önce yapılan fazla imalâtlar ve ödemeler dikkate alınarak sonuca varıldığından, karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.