Davacı Uşak ... ile davalılar 1-..., 2-...Gazetecilik Reklamcılık İnşaat Müteahhitlik ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... arasındaki davadan dolayı Uşak 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2006 gün ve 2003/744-2006/391 sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.11.2008 gün ve 2008/5445-2008/6744 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.