Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince tebliğ edilen haciz ihbarnamesinde belirtilen miktar kadar dava dışı üçüncü kişiye borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının kabul ettiği 1.180.00 TL dışında kalan ve dava dilekçesinde belirtilen 131.699,07 TL'lik miktar kadar borçlu bulunulmadığının tespit edildiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı şirket, davalı idare tarafından 11.07.2007 tarihinde 6183 Sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince gönderilip tebliğ edilen haciz ihbarnamesine itiraz etmemekle davanın açılmasına kendisi neden olduğundan davalının ücreti vekâletle sorumlu tutulmaması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yerine bu husus gözden kaçırılarak davalının ücreti vekâlet ve yargılama gideriyle sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm kısmı dördüncü fıkrasındaki "davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı taraf yararına 500,00 TL maktu vekâlet ücreti takdir edilmesine” ve altıncı fıkrasında “davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan iki davetiye gideri 9 YTL, dört müzekkere gideri 16 YTL ve keşif ve bilirkişi için yapılan 307,40 TL miktarın, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair” cümlelerinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine dördüncü fıkra olarak “davalı davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.