Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada 4 ayrı faturadan kaynaklanan alacaktan bakiye 31.723,15 TL’Lik alacakla ilgili takibe itirazın iptâli istenmiş, davalı, yapılan imalâttan 24.10.2007 tarihli 54.151,20 TL’lik faturaya konu 21.750 adet malın ayıplı olduğunu, bunlarla ilgili olarak aleyhlerine 16.332,03 TL’lik reklamasyon faturası düzenlendiğini iddia etmiş, bilirkişi incelemesinde ise sadece 42 adet bayrak sunulmuş bunların maliyeti 52,16 TL hesaplanmış, mahkemece davalı defterlerinde de kayıtlı 31.723,15 TL davacı alacağından 16.332,03 TL ve 52,16 TL düşülerek 15.338,96 TL üzerinden itirazın iptâline karar verilmiştir.
Reklamasyona konu malların davacıya iade edildiği kanıtlanamadığı gibi bu malların ayıplı olduğu konusunda da bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle 16.332,03 TL’nin alacaktan düşülmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece bilirkişilerce belirlenen 42 adet bayrak bedeli 52,16 TL’nin 31.723,15 TL alacaktan düşülerek kalan miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 709,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy