Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ödenmeyen imalât bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imalâtın bedeli konusunda ve ödemelerin miktarında ihtilâf bulunmaktadır. Mahkemece 2008 yılı Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak yüklenici alacağı hesaplanmış, bu miktardan davacı tarafından kabul edilen 2.250,00 TL'nin tenzili ile sonuca ulaşılmıştır. Oysa BK'nın 366. maddesi gereğince imalât bedelinin yapıldıkları tarih olan 2007 yılı mahalli rayiçlerinden hesap ettirilmesi ve davalıya 2.250,00 liralık ödeme dışındaki ödemesini ispat için davacıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılıp dava sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle mahkemece bilirkişiden ek rapor alınıp ve davalıya yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.