Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki tarihsiz “Daire Karşılığı İş Sözleşmesi” başlıklı sözleşmede dairelerin iç boyaları bedeli daire başına 350,00 TL olarak kararlaştırılmış, bilirkişi raporunda m2'si 3,50 TL'den hesaplanmış ise de bu yanlışlık davaya konu yapılan ve mahkemece karar altına alınan miktara göre sonuca etkili görülmediğinden, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava 02.10.2006 tarihinde açılmış, ıslah harcı ise 03.04.2008 tarihinde yatırılmıştır. Kabul edilen miktarlar yönünden faizlerin bu tarihlerden başlatılması gerekirken, 02.01.2006 ve 02.04.2008 tarihlerinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm bölümü ilk paragrafının ikinci satırında yer alan “02.01.2006” ve “02.04.2008” tarihlerinin karardan çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “02.10.2006” ve “03.04.2008” tarihlerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy