Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde davalıya ait aracın onarımını yaptığını, davalının sigorta şirketinden onarım bedeli olan 48.500,00 TL'yi aldığı halde kendisine ödeme yapmadığını belirterek bu bedelin tahsilini istemiş, davalı ise onarım bedelinin 27.695,00 TL olduğunu, bu miktar dışında borç bulunmadığını belirtmiştir.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp iş bedeli konusunda da mutabakat bulunmamaktadır. Bu durumda davacının yaptığı işin bedelinin BK'nın 366. maddesi uyarınca yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi ve buna göre davalının kabulündeki KDV hariç 27.695,00 TL'den az olmamak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy