Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... ile davalı ... Asli Müdahiller 1-..., 2-..., 3- ..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... 9-... Birleşen 2001/41 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... Birleşen 2002/239 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/238 Esas sayılı davada davacı ... Makineci ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/89 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/88 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/237 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 2002/71 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı Foça Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2006 gün ve 2001/8-2006/296 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.07.2008 gün ve 2007/4544-2008/5100 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili ile asli müdahiller ..., ..., ... vekili ve davalı-k.davacılar ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında birleşen davalar davacıları ..., ..., ..., ..., ... ile davalı yüklenici ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asli müdahiller ..., ... ve ...'a, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacılar ... ve ...'a yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..., ..., ... ve ...'a geri verilmesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.