Davacı ... ... Elek.Mak.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2007 gün ve 2003/322-2007/25 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.01.2009 gün ve 2008/7212-2009/87 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı yüklenici ... Ltd.Şti. vekili, Buca 3 AG+OG elektrik tesisi işine ait 9 numaralı hakedişe de itiraz ettiklerini ve bu kayıtla hakedişi imzaladıklarını ileri sürdüğüne göre, mahkemece Dairemizin 16.01.2009 günlü bozma ilâmı uyarınca işlem yapılırken ve bilirkişilerden ek rapor alınırken bozma ilâmında belirtilen hakedişler dışında Buca işine ait 9 numaralı hakedişin de değerlendirilmesi gerektiğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.