Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan takibe itirazın iptâli davası olup, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yüklenici alacaklı tarafından açılan davada davalının icra takibine kısmen itirazının bedeli talep edilmiş, mahkemece dava aynen kabul edilmiş ise de yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğniden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasına 3. paragraf olarak “Davacı tarafından yapılan 738,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümle ve rakamının eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.701,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.